All Posts by jmv76

Exposure Plot : un outil qui peut orienter le choix de votre appareil photo !

5 Octobre 2015

Exposure Plot : un outil qui peut orienter le choix de votre appareil photo !

Cet article se propose de montrer que Exposure Plot qui est un petit logiciel intéressant qui réalise des statistiques sur un ensemble de photos que vous avez réalisées peut vous aider à analyser vos pratiques de photographe et vous aider à déterminer quel(s) type(s) d'appareil photo répond le mieux à vos besoins ...


​Exposure Plot est un petit logiciel très intéressant : il permet d'obtenir des statistiques sur un groupe de photos rassemblées dans un même répertoire . Ces statistiques portent sur les focales utilisées, les vitesses d'obturation,  les sensibilités utilisées, et l'ouverture.

Voici un exemple obtenu avec un bridge Canon SX50. Les photos ont été réalisées au Laos sur le site de Champasak. Le diagramme ci-dessous concerne les focales :

​En observant cet histogramme, on constate que :

- il y a une utilisation importante de la plus petite focale, ici 24mm, ce qui correspond à la fois aux paysages, ​mais également aux photos d'intérieur nécessitent souvent cette plus petite focale.

- Il y a un pic centré sur 40-50 mm qui est considéré comme la focale "standard"​

- Il y a relativement peu de très longues focales utilisées​

​Si on  cumule les  données de cet histogramme, on obtient les résultats suivant :

Domaine de focales (équiv. 24x36)

Pourcentage cumulé d'utilisation

  

24 - 28 mm

24

  

24 - 135 mm

79

  

24 - 200 mm

87

  

24 - 400  mm

95

​L'analyse de ces données montre que 80% des photos environ sont réalisées avec des focales  inférieures à 135 mm et que près de 90% sont réalisées avec des focales inférieures à 200 mm. Ceci a pour conséquence que le super objectif du bridge est utilisé à environ 10% pour les focales supérieures.

​Ces résultats peuvent peut-être vous aider à déterminer quel type  d'appareil peut vous convenir. Dans l e cas de voyages qui demande de la polyvalence on peut penser qu'un bridge sera le mieux à même de couvrir toutes les focales : c'est vrai. Mais avez-vous réellement besoin de ce surcroît de  zoom si vous ne l'utilisez pas  plus qu'à 5% . Un bridge de nouvelle génération (plus grand capteur) tel que le Sony RX10 couvrira  environ 90% de vos besoins, et le Panasonic FZ1000 couvrira probablement 95% de vos besoins et ceci avec une qualité d'image (sensibilité en particulier) nettement supérieure et pas très éloignée de celle d'un appareil réflex.

               

                            

​Ces résultats peuvent peut-être vous aider à déterminer quel type d'appareil peut vous convenir. Dans le cas de voyages qui demande de la polyvalence on peut penser qu'un appareil de type bridge classique (à petit capteur) sera le mieux à même de couvrir toutes les focales : c'est vrai.

Mais avez-vous réellement besoin de ce surcroît de zoom si vous ne l'utilisez qu'à 5% ?

Un bridge de nouvelle génération (plus grand capteur) tel que le Sony RX10 couvrira environ 90% de vos besoins, et le Panasonic FZ1000 couvrira probablement 95% de vos besoins et ceci avec une qualité d'image (sensibilité en particulier) nettement supérieure et pas très éloignée de celle d'un appareil réflex.

Alors à vous de voir si vous avez absolument besoin de ces focales extrêmes. Cela peut être le cas si vous êtes passionné(e) d'astronomie ou de chasse animalière, ou recherchez des détails architecturaux inaccessibles ​sans ces focales (choix possibles par exemple : le Nikon P610 ou le nouveau Nikon P900). Si ce n'est pas le cas, il me semble que le FZ1000 notamment sera un meilleur choix (il est vrai un peu plus coûteux).

   


              


 

 

 

L’éclipse lunaire du 28 Septembre 2015 vue de Rouen

4 Octobre 2015

L'éclipse de lune totale du 28 septembre 2015 vue de Rouen à partir de 5h

Cet article montre à travers un petit montage de photos puis une vidéo  l'éclipse de lune du 28 septembre 2015 . Cet enregistrement commence vers la fin de l'éclipse totale pour se terminer quasiment sur une pleine lune.


Pour enregistrer des photos de l'éclipse, j'ai utilisé tout simplement mon bridge Nikon P600 à sa focale maximale de 1440 mm.

Les difficultés pour réaliser des photos  de l'éclipse totale sont grandes car la luminosité de la lune à ce moment là est très faible. Ceci conduit à essayer de trouver un compromis sur la sensibilité (ici  800 ISO au départ puis passage progressif à 100 ISO lorsque la luminosité l'a permis. Ces difficultés expliquent la mauvaise qualité des photos dans la phase d'éclipse.

La seconde difficulté est la difficulté de mise au point. Au départ, j'ai utilisé une mise au point manuelle (pas très facile avec le P600 !) puis lorsque la luminosité a été plus élevée j'ai utilisé l'autofocus.​

Voici un premier montage des différentes phases de l'éclipse  à partir de son maximum (vous pouvez cliquer sur l'image pour une meilleure résolution) :

Les difficultés de mise au point conduisent avec le Nikon P600 à une mauvaise qualité des photos lorsque l'éclipse est totale (luminosité très faible)

Et voici une petite vidéo de la fin de cet instant magique :​

​Conclusion

​Voici qui confirme ce que je savais déjà : le bridge Nikon P600 grâce à la puissance de son zoom permet des images que peu d'appareils permettent ... si la lumière est suffisante ! Sinon, il a de grandes difficultés liées à ses capacités très limitées à mettre au point en basse lumière , ceci joint à la petite taille de son capteur peu sensible.


Test d’un livre photo Pixum

19 Septembre  2015

Test d'un livre photo Pixum

VS

         

Cet article se propose de tester un livre photo du site Pixum et de le comparer à un livre Albelli de même format, et bien sûr composé avec des photos pour la plupart  identiques, le livre photo Albelli étant pour moi jusque là  une référence en terme de rapport qualité/prix.

Pixum étant très apprécié dans les tests (voir par exemple le test de Focus Numérique en 2014), j'ai eu la curiosité de réaliser ce test.

Voyons le résultat ... 


Profitant d'une offre intéressante de Pixum qui proposait la gratuité pour la réalisation d'un livre photo de 26 pages avec un tirage classique (procédé d'imprimerie), j'ai décidé de ​tester un livre photo de ce site et de le comparer à un livre Albelli de même format, avec la même finition et bien sûr composé avec des photos pour la plupart identiques à celles présentes dans le livre Albelli, le livre photo Albelli étant pour moi jusque là une vraie référence en terme de rapport qualité/prix. Il existe sans aucun doute des livres plus coûteux de qualité supérieure, mais la réalisation des livres Albelli est très bonne et la qualité du rendu des photos est tout à fait satisfaisante surtout dans la finition pages brillantes (voir un précédent article).  

Pixum est très apprécié dans les tests qu'on peut trouver sur des sites (voir notamment le test de Focus Numérique réalisé en 2014, qui comparait plusieurs livres photo). Ceci a aiguisé ma curiosité.

​LE LOGICIEL

​La réalisation du livre se fait grâce à un logiciel téléchargeable sur son ordinateur (offline). Le logiciel est assez simple d'accès. Il n'y a pas grand chose à en dire. Chaque logiciel a bien sûr ses spécificités, ses commodités et ses limites et celui de Pixum ne se démarque pas de celui de ses  concurrents. Je ne détaillerai pas ce point là.

L'écran de mise en page est assez classique et dépouillé :

​LIVRAISON

​La livraison a été rapide (1 semaine environ). 

L'emballage du livre est très satisfaisant, et après déballage, celui-ci apparaît en bon état : pas de problème de coins endommagés, reliure simple et apparemment solide.​

​QUALITÉ DU LIVRE

En ouvrant le livre Pixum, j'ai été tout de suite agréablement surpris par la qualité qui s'en dégage. En ce qui concerne la reproduction des photos, ce qui est pour moi le critère numéro 1,  la qualité du livre paraît très  satisfaisante : Les couleurs sont bien restituées avec beaucoup de densité et une vraiment bonne fidélité par rapport aux fichiers originaux.

Si on compare avec le livre Albelli équivalent, les couleurs sont plus justes (en particulier les nuances de vert sont mieux restituées, plus naturelles) et la dynamique des couleurs est mieux rendue (les parties très claires notamment sont mieux rendues que dans le livre Albelli où le tirage sur papier satiné conduisait à des parties claires un peu délavées ; le rendu était meilleur avec le papier brillant).

​CONCLUSION

    - Bon rendu des couleurs

    - Bon rendu de la dynamique (ombres et hautes lumières) ​

    - Livraison rapide​

​    - Logiciel de création  ne sortant pas de la moyenne

​    - Jusque là rien !

​BILAN COMPARATIF

  Livre

Classement

Note

Remarques

    Pixum (satin)

1

16

Le premier sans discussion

    Albelli (brillant)

2

14

Pas très loin de Pixum, mais meilleur rendu des couleurs du livre de Pixum

    Albelli (satin sans "optimisation"))

3

13

Sans l'optimisation proposée par Albelli les couleurs sont plus fidèles.

    Albelli (satin)

4

12

Certaines couleurs (vert notamment) peu naturelles

    Atelier du Livre (satin)

5

10

Problème de rendu des lignes (effets de torsade). C'est dommage car par ailleurs les couleurs sont très belles.

​LE MOT FINAL

Compte tenu des prestations fournies, je ne peux que conseiller Pixum pour la réalisation d'un livre photo de qualité.


11 Test d’un livre photo Atelier du Livre

18 Septembre   2015

Test d'un livre photo Atelier du Livre 

VS

         

Cet article se propose de tester un livre photo du site Atelier du Livre et de le comparer à un livre Albelli de même format, avec la même finition et bien sûr composé avec des photos pour la plupart  identiques, le livre photo Albelli étant pour moi une référence en terme de rapport qualité/prix.

Voyons le résultat ... 


Profitant d'une offre intéressante de Groupon pour la réalisation d'un livre photo sur le site Atelier du Livre, j'ai décidé de ​tester un livre photo de ce site et de le comparer à un livre Albelli de même format, avec la même finition et bien sûr composé avec des photos pour la plupart identiques à celles présentes dans le livre Albelli, le livre photo Albelli étant pour moi une vraie référence en terme de rapport qualité/prix. Il existe sans aucun doute des livres plus coûteux de qualité supérieure, mais la réalisation des livres Albelli est très bonne et la qualité du rendu des photos est très satisfaisante.  J'ai  fait réaliser deux versions de ce livre : l'une avec les pages satinées, l'autre avec les pages brillantes.

​Juste après avoir acheté le bon de Groupon, je suis allé voir sur les forums les avis sur les livres réalisés par l'Atelier du Livre (oui je sais, j'aurais pu y aller avant !) et j'ai trouvé des avis très contrastés allant d'évaluations tout à fait positives, jusqu'à des rejets relativement sévères.

​Les premières critiques portaient sur des difficultés à la mise en œuvre du logiciel,  ainsi que sur  l'impossibilité d'utiliser le bon de Groupon. Je n'ai rencontré aucune de ces difficultés.

​LE LOGICIEL

​Le logiciel est assez simple d'accès. Par contre les fonctions pour l'élaboration et la mise en page sont très sommaires. Donc, si vous cherchez un logiciel qui vous permette des cadrages ou des effets très sophistiqués, ce logiciel n'est pas pour vous. Par contre, si vous cherchez une mise en  œuvre simple et une mise en page dépouillée , ce produit correspond à votre attente.

D'autre part, ayant découvert  récemment ce logiciel, je n'ai sans doute pas découvert toutes ses possibilités, mais il me semble que contrairement à certains logiciels concurrents, on en a vite fait le tour.

L'écran de mise en page est assez classique et dépouillé :

Parmi les limites ou imperfections du logiciel que j'ai pu relever  :

- Impossibilité de mettre un titre sur la tranche de la couverture du livre

- pas d'aide au centrage des photos et à leur positionnement, à leur dimensionnement (juste une grille magnétique paramétrable apporte une aide)

- difficulté à positionner la limite des photos entre couverture et dos du livre (on s'apercevra du résultat !)​

- impossibilité à mettre une photo en pleine page de manière automatique​...

​LIVRAISON

​La livraison a été rapide (1 semaine environ). 

L'emballage du livre paraît léger, mais après déballage, celui-ci apparaît en bon état.​

​QUALITÉ DU LIVRE

​La reliure semble un peu fragile et à l'ouverture, on entend de légers craquements  qui m'ont paru un peu inquiétants.

En ce qui concerne la reproduction des photos, a priori,  la qualité du livre paraît satisfaisante, et en particulier les nuances de vert sont mieux restituées, plus naturelles que dans le livre Albelli.

​De même, le livre Albelli dans sa finition satinée présente dans certaines zones comme une "surexposition" (couleurs un peu délavées (surtout dans les zones les plus claires). Ce qui n'est pas le cas du livre Albelli dans sa finition brillante.

​Par contre, si on y regarde de plus près, certains défauts sont à relever :

- tout d'abord, la tranche de la couverture apparaît divisée en deux, compte tenu de la difficulté à positionner les photos​  dans cette zone.

- Alors que la trame d'Atelier du livre et d'Albelli apparaissent assez similaires en terme de finesse, celle d'Atelier du Livre est mal gérée au niveau des lignes, ce qui se traduit par un effet de torsade. On voit sur les agrandissements ci-dessous les mêmes mats de bateaux rendus de manière très différente par les deux livres :

Atelier du Livre

Albelli

​Voici un deuxième exemple sur lequel on peut observer le même type de défaut. Et ce défaut est perceptible à l’œil nu, voir par exemple les deux bandes horizontales sur la coque du bateau ci-dessous : 

Remarque : ne pas faire attention aux couleurs. Je n'ai pas prêté une grande attention à la balance des blancs pour les  photographies de la page de l'album. Il ne faut  faire attention qu'à la résolution des images.

Atelier du Livre

Albelli

​Et en agrandissant la zone :

Atelier du Livre

Albelli

​Et voici la photo correspondant au fichier original :

Photo originale

​On constate que Albelli rend nettement mieux cette photo que Atelier du Livre au niveau de toutes les lignes.

      

 

Suite à la constatation de ce défaut, j'ai contacté le service après vente de Atelier du Livre et après un échange de mails pour leur montrer ces extraits montrant le défaut, ça a été silence radio. Plus aucune nouvelle !​

 

​CONCLUSION

    - Bon rendu des couleurs

    - Bon rendu de la dynamique (ombres et hautes lumières) ​

    - Livraison rapide​

    ​- Rendu des lignes problématique (effets de torsade)

​    - Logiciel de création limité

    - Difficulté à réaliser la tranche de la couverture du livre

    - Silence radio du SAV​

​Le mot final :

Compte tenu des prestations fournies ainsi que de l'absence de réponse du SAV, je ne peux pas conseiller l'Atelier du Livre pour la réalisation d'un livre photo de qualité.


Test d’un poster Picanova

4 Septembre 2015

Test d'un poster Picanova (photo sur toile)

         

Cet article se propose de tester la réalisation d'un poster Picanova (photo sur toile tendue sur un cadre bois) à la suite d'une offre Groupon qui me  paraissait   intéressante ...


​Cet article se propose de tester la réalisation d'un poster Picanova (photo sur toile tendue sur un cadre bois) à la suite d'une offre Groupon qui me paraissait intéressante ... En effet cette offre proposait de réaliser un poster tiré sur une toile et monté sur un cadre en bois, d'une dimension de 40 x 80 cm pour un prix de 19,90 € (hors frais de livraison) 

​LES REVENDICATIONS DE PICANOVA

L'impression : Pour la fabrication de nos toiles, nous utilisons une technologie moderne et efficiente, basée sur la méthode d'impression dite Giclée. Cette technique innovatrice de haute résolution nous offre des résultats de très bonne qualité.Nous imprimons exclusivement avec des encres Vivera, de première qualité, qui nous permettent de représenter des couleurs brillantes et fidèles. les encres que nous utilisons ont une haute résistance aux rayons UV. Ainsi, nos impressions sur toile peuvent conserver leurs couleurs pendant 75 ans.                                                                                                                                                                                          

La toile : Grâce au haut contenu de blanc de notre toile en lin, les couleurs de votre échantillon sont reproduites avec exactitude. De plus, le  châssis   en bois d'épicéa encollé plusieurs fois fait de votre toile un chef d'oeuvre exclusif. Style galerie d'art garanti.                                                                                                                                                                                     

L´expédition : Afin d'être sûr que la photo sur toile arrive en parfait état chez vous, nous emballons nos produits dans des colis spécialement conçus à cet effet. Nous expédions la marchandise rapidement après la réception de paiement.                                                                                                                                                                                                                                                 

Courant écologique : Chacun peut adopter des gestes quotidiens qui ont un véritable impact sur l'environnement. Chez picanova.fr, grâce à l'utilisation d'une électricité écologique provenant de sources d'énergies renouvelables, nous contribuons à la réduction des émissions de CO2.                                                         

Santé : Contrairement à certains concurrents, nous n'utilisons pas de solvant lors de l'impression sur toile. Les encres sans solvants ni produits toxiques sont idéalement adaptées à l'environnement de l'enfant.                                                                                                                    

  

​LE LOGICIEL

Il n'y a pas grand chose à dire du logiciel, qui est forcément limité du fait même de l'application. Par contre, il faut signaler les limitations en terme de poids de fichier et de nombre de pixels de la photo qui peut être traitée. Est-ce que cette limitation était liée à cette offre ? je n'en suis pas sûr, était liée à la dimension de la toile ? peut-être ... ​

​LA LIVRAISON

​La livraison a été rapide mais j'ai eu une certaine appréhension en voyant le colis !

​Tout d'abord, la qualité de l'emballage était vraiment insuffisante : le carton était beaucoup trop grand pour le cadre, ce qui faisait que le cadre pouvait glisser très librement dans le carton. Le carton était plié à un angle (heureusement pas de dommage pour le cadre). L’épaisseur de l'emballage était également insuffisante.

​LA QUALITÉ 

​Mais le plus gênant est la mauvaise qualité de la réalisation :

- toile insuffisamment tendue (deux petites déformations sur la toile qui ont pu être laissées par des pressions sur le carton). Avec le temps toutefois, ces déformations se sont résorbées.

- qualité de la fixation de la toile sur le cadre limite (tranche)

- plus gênant : la photo utilisée était en noir et blanc et le rendu de la toile n'est pas neutre (entre cyan et bleu) ce qui conduit à un résultat peu agréable. Voici le rendu de la toile produite par Picanova :

​alors qu'un "vrai" noir et blanc aurait conduit à un rendu réellement noir et blanc :

C'est d’autant ​plus dommage que les détails les plus fins sont assez bien rendus compte tenu du matériau ; ce n'est pas la finesse qui est en cause.

Je suis donc intervenu auprès du SAV Picanova pour leur faire part de mon insatisfaction. Leur service a été très réactif. Le responsable m'a présenté des excuses pour le problème et m'a annoncé un retirage de la toile. Ce qui a été fait, et je viens de recevoir la nouvelle toile. Et le résultat​ est ... pire, avec la même dominante cyan, mais en plus prononcé ! Comment est-ce possible alors que le problème leur a été clairement  signalé ?  ...

Je leur ai envoyé un nouveau message. J'attends leur réponse. S'il y a​ des changements, une amélioration du produit (je suis optimiste !) je ferai une mise à jour de cet article.

Voici la photo originale que j'ai envoyée à Picanova. Vous pouvez cliquer sur l'image pour une meilleure résolution :​

​CONCLUSION

​Très déçu !

Il est probable que je ne ferai plus appel aux services de Picanova. Peut-être qu'une impression couleur aurait plus pardonné une légère dérive de couleur, mais un tel service doit être capable de produire un poster noir et blanc vraiment noir et blanc !

                                                                 

Je donne donc un avis négatif sur ce site picanova.fr.​

   


Comment réaliser un montage panoramique réussi !

2 Septembre  2015

Comment réaliser un montage panoramique réussi !

Cet article se propose d'attirer l'attention du photographe qui souhaite réaliser de beaux assemblages panoramiques sur quelques points particuliers qui lui faciliteront la tâche ...


       1 -  à éviter ...

Tout d'abord, pour réaliser un beau panorama, il faut oublier  les modes "panorama" proposés par un nombre grandissant d'appareils photos : en fait, il s'agit de l'assemblage de photos issues d'un enregistrement en mode vidéo, donc avec une résolution limitée, Full HD généralement, soit 2 MP (millions de pixels), et une qualité pour cette résolution limitée puisque la capture des photos se fait au vol. Si le résultat peut être sympathique pour un tirage en petit format, il ne peut être question d'en faire un agrandissement important.  

       2 -  Les logiciels d'assemblage

​Pour réaliser un  panorama de qualité, pouvant donner lieu à un tirage de  grande dimension, il faut procéder à l'assemblage d'un nombre de photos qui peut être important à l'aide d'un logiciel tel que Microsoft ICE ou Hugin  (tous deux gratuits) ou le logiciel Autopano  Pro4 (99€HT) ou Autopano Giga4 (199€ HT) de la société Kolor, la Rolls du domaine. Pour ma part, je m'en tiens à Microsoft ICE  dont l'utilisation est de loin la plus simple, et qui donne la plupart du temps de très bons résultats.

       3 -  Les têtes et rotules panoramiques 

​La première étape est la prise de vue des photos qui vont être assemblées par la suite, et dans cet article, c'est sur ce point que je vais insister.

3.1  Les têtes panoramiques motorisées

 

Tout d'abord,  si vous en avez les moyens, vous pouvez vous équiper  de systèmes de têtes panoramiques motorisées automatiques  Gigapan Epic distribuées par Kolor (3 versions de 450 à 1000 € selon l'appareil photo à piloter) ou  VR Drive II de RoundShot (3600 €). Ces systèmes sont très bien décrits dans l'excellent article de Arnaud Frich.

Ces têtes panoramiques, qu'on peut programmer, vont réaliser automatiquement la prise de toutes les photos (selon une matrice prédéterminée) , en faisant les rotations, basculements de l'appareil ainsi que le déclenchement des prises de vue.​

Gigapan Epic

VR Drive II

content

Attention toutefois, tous les appareils photo ne sont pas compatibles avec ces systèmes.

Une autre possibilité, ce sont des têtes panoramiques motorisées qui vont vous aider dans les déplacements de l'appareil photo (rotation (de gauche à droite ou réciproquement) ainsi que basculement (vers le bas ou vers le haut) . Par contre, il n'y aura pas dans certains  cas de pilotage de l'appareil photo.

Voici par exemple la tête Maxwell MPR202 qu'on trouve sur le Net dans des versions un peu différentes allant de 175 à 200 € environ  :

Maxwell MPR202

 

​ou cette version sous la dénomination MP-360 et PT HUB CamRanger qui permettrait  pour environ 300 € de réaliser des panoramas :

Une autre possibilité, ce sont les montures  utilisées en astronomie qui peuvent être adaptées à la réalisation de panoramas. Ces montures conçues pour le suivi des objets célestes sont robustes et d'une grande précision. De plus, on peut bien sûr toujours les utiliser pour les observations  en astronomie.

Voici un exemple qui est la monture "Merlin" de Orion :​

Cette monture peut être pilotée par le software "Papywizard". 

Papywizard (Panoramic python Wizard) d'après le site "est un logiciel libre de pilotage de tête panoramique, principalement développé pour la monture astronomique Merlin/Orion, mais très facilement adaptable pour d'autres types de têtes" .

3.2  Trépied et rotule

Et maintenant  si vous n'avez pas, comme moi,  de tête panoramique motorisée, vous devez utiliser un trépied photo et si possible une petite rotule  qui augmentera nettement la fluidité des mouvements. Il s'agit de  l'équipement minimum, mais nous verrons que c'est suffisant pour réaliser des panoramas assez réussis. Cela demande simplement plus de temps, d'attention et de patience ... 

       4 -  Les réglages de l'appareil photo

Concernant les réglages de l'appareil, il faut penser à ​plusieurs points :

4.1  Mode manuel

- si possible utiliser le mode manuel​ après avoir déterminé les paramètres en prenant une photo sur la partie du panorama la plus lumineuse à l'aide d'un mode priorité à l'ouverture. On privilégiera la sensibilité la plus basse pour minimiser le bruit, une ouverture dépendant des performances optiques de l'objectif de l'appareil (netteté des bords ...) et on imposera la  vitesse  déterminée par la photo de référence prise  précédemment. 

4.2  Fichiers Raw

​- Utilisation de fichiers Raw si votre appareil le permet (impossible avec le Nikon P600 !). Comme je l'ai montré dans un autre article, cela peut grandement faciliter  la réalisation du montage sous ICE (distorsions et vignettage bien  corrigés sous DXO Optics Pro 10 par exemple)

4.3  Mise au point

- si l'appareil le permet,  régler la mise au point à l'infini  (ou faire la mise au point sur l'objet éloigné) et la maintenir​ ainsi (évidemment pour les panoramas classiques en extérieur pour lesquels le sujet est le paysage !). Ceci vous  évitera de faire la mise au point sur les herbes du premier plan sur certaines photos ...

       5 -  Le traitement des photos et leur assemblage

Cette partie là a été traitée ​précédemment :

​Voir cet article présentant un panorama de Rouen de 600 millions de pixels, et qui explique de manière simplifiée la technique utilisée pour cet assemblage. 

​Voir cet autre article démontrant l'intérêt des fichiers Raw pour  la réussite de vos panoramas.

​Et maintenant à vous de jouer !


2 Peut-on photographier Saturne avec un bridge tel que le Nikon P600 ?

31 Août 2015

Peut-on photographier Saturne avec un bridge tel que le Nikon P600 ? ...

Peut-on photographier Saturne avec un appareil phto de type bridge tel que le Nikon P600 ?  

Cet article montre qu'un appareil photo de type bridge classique, tel que le Nikon P600, doté d'un petit capteur (1/2.3"), permet d'obtenir des photos de Saturne. Des traitements successifs par Autostakkert puis  Registax n'ont pas permis d'améliorer les photos originales. 


​Après des essais de photos de la lune qui ont donné d'assez bon résultats (voir cet article), j'ai voulu m'attaquer à une cible autrement plus complexe : l'une des planètes du système solaire. En l'absence de Jupiter, absente de nos ciels pour quelque temps encore, et qui aurait été une étape dans la complexité, j'ai dû me rabattre sur Saturne.

Jupiter, en effet aurait  en effet été une "proie" plus facile du fait de sa taille :

mais également du fait de sa luminosité (les magnitudes exprimées ci-dessous sont d'autant plus faibles que le corps céleste est lumineux) :

Pour cet essai, les conditions de prise de vue sont les suivantes : Bridge Nikon P600 , mode  priorité à l'ouverture, zoom maxi (1440 mm), rafale lente (en fait, 2 rafales successives qui m'ont permis d'enchaîner sans lever mon doigt du déclencheur 200 puis 130 photos  !) , utilisation d'un trépied léger, sensibilité 200 ISO, vitesse 1/30 s, ouverture 1/6,5. 

Voici d'après Stellarium (excellent logiciel gratuit) l'aspect qu'avait Saturne au moment où j'ai pris ces photos : 

Et voici le résultat :

Ce résultat illustre bien la difficulté de la tâche : objet très petit et  relativement peu lumineux (en termes de prise de vue). Je rappelle que la focale utilisée est de 1440 mm !

​En zoomant cette photo (100%), en modifiant la luminosité et le contraste, voici malgré tout le résultat : 

On reconnaît clairement Saturne, et c'est une réelle satisfaction! J'ai présenté ici l'une des meilleures photos obtenues (oui, oui, j'ai visionné les 330 photos pour en extraire les toutes meilleures...)​

J'ai ensuite effectué un "moyennage" des 60 meilleures photos au moyen du très bon logiciel Autostakkert (version la plus récente) d'utilisation relativement simple​, et  la photo résultant du traitement sous Autostakkert a été traitée dans le logiciel Registax (version 6, la plus récente) en utilisant un traitement par ondelettes. Voici ci-dessous, en parallèle l'une des photos originales, et le résultat de ces traitements (échelle 200%) :

Le résultat peut paraître décevant car la photo résultant des traitements apparaît plutôt "molle" et la couleur a disparu (?), semblant contenir peu de détails. Le seul bénéfice est que le  bruit a été notablement diminué ; la photo apparaît plus "propre".

​Pour terminer sur une note d'optimisme ... et d'humour, voici ce que pourrait sans doute donner le nouveau Nikon P900 doté d'une focale maxi de 2000 mm (simulation basée seulement en extrapolant à partir de la différence des deux focales maxi !) :

​Et maintenant, à vous de jouer !

Vous pouvez soutenir ce site dédié à la photographie en achetant ce type de produit sur Amazon !

Comment traiter une série de photos de la lune ?

25 Août 2015

Comment traiter une série de photos de la lune ?

Autostakkert

Registax

Cet article se propose de présenter  les logiciels permettant de traiter des photos de la lune pour optimiser le résultat en terme de qualité de l'information et de réduction du bruit. 


​Cet article se propose de présenter les logiciels permettant de traiter des photos de la lune pour optimiser le résultat en terme de qualité de l'information (récupération de détails) et de réduction du bruit  (luminance et chrominance).

​La  photo brute

Voici par exemple une photo de la lune (proche de la pleine lune) prise avec un Nikon P600 (focale 1440 mm, 100 ISO,  f/6.5, comp. expo -2, rafale lente) :​

Et un agrandissement d'une zone de  cette même photo  :​

Mode manuel - 1440 mm

​Un essai du zoom numérique ...

Et un essai du zoom numérique avec un agrandissement de la même zone  :​

Mode automatique - 1440 mm + zoom numérique

Cet essai du zoom numérique fait apparaître une photo lissée à l’extrême  qui paraît plus propre mais en fait fait disparaître des détails, ou des nuances. Donc, à éviter ... Nous pouvions nous en douter, car le zoom numérique de l'appareil ne fait qu'extrapoler des informations sans qu'il n'y ait de  données supplémentaires par rapport au zoom optique !

​Utilisation de Autostakkert pour réduire le bruit

Nous avons ensuite ​utilisé le logiciel Autostakkert pour diminuer le bruit présent sur les images brutes en les moyennant ce qui a pour effet de diminuer fortement le bruit :

Mode manuel - 1440 mm - Moyennage de 30 photos par Autostakkert

Le logiciel Autostakkert en moyennant 30 photos a effectivement réduit le bruit de manière importante mais l'image apparaît très peu contrastée,  et semble manquer de détails.

​Utilisation de Registax pour faire ressortir les détails

​C'est là que Registax entre en lice, avec un traitement par ondelettes qui va faire ressortir les détails présents dans la photo moyennée par Autostakkert :

Mode manuel - 1440 mm - Moyennage de 30 photos par Autostakkert + traitement ondelettes sous Registax

​Comme on peut le constater, le résultat obtenu avec Registax est spectaculaire : le traitement par ondelettes a fait ressortir énormément de  détails qui étaient présents à l'état latent dans la photo moyennée par Autostakkert. 

Voici une petite vidéo montrant l'efficacité spectaculaire du traitement par ondelettes effectué par Registax : ​

​Et voici le résultat obtenu avec le même traitement mais en utilisant 100 photos préalablement moyennées par Autostakkert :

Mode manuel - 1440 mm - Moyennage de 100 photos par Autostakkert + traitement ondelettes sous Registax

​Comme on peut le constater, le passage de 30 à 100 photos pour réaliser le moyennage permet de réduire le bruit de manière significative tout en préservant les détails.

​Le résultat final

​Vous pouvez cliquer sur l'image ci-dessus pour accéder à la photo en haute résolution

​Et maintenant, à vous de jouer !


Lune descendante – Traitement par Autostakkert puis Registax 6

8 Août 2015

Lune descendante - Traitement d'un lot de photos par les logiciels Autostakkert puis Registax

Cet article montre un exemple de traitement de photos de la lune en phase descendante par deux logiciels : Autostakkert qui permet de moyenner les photos et donc de diminuer le bruit, puis Registax qui par un traitement par ondelettes permet d'accentuer les détails. 


​Cette nuit vers 5h50, j'ai  pris des photos de la lune en phase descendante. Les conditions de prise de vue sont les suivantes : Bridge Nikon P600 , mode  priorité à l'ouverture, zoom maxi (1440 mm), rafale lente (qui m'a permis d'enchaîner sans lever mon doigt du déclencheur 184 photos !) , utilisation d'un trépied léger, sensibilité 100 ISO, vitesse 1/200 s, ouverture 1/6,5. 

Voici ci-dessous l'une de ces photos sans aucun traitement (vous pouvez cliquer sur l'image pour voir une version à plus haute résolution) :​

Voici un agrandissement d'une zone de cette photo :​

J'ai ensuite effectué un "moyennage" des 184 photos au moyen du logiciel Autostakkert (version la plus récente) d'utilisation relativement simple​, ce qui pour la même zone donne le résultat suivant :

Le résultat peut paraître décevant car la photo apparaît plutôt "molle", semblant contenir peu de détails. Par contre le bruit a été très fortement diminué.

​La phase suivante consiste à reprendre la photo résultant du traitement sous Autostakkert dans le logiciel Registax (version 6, la plus récente) en utilisant un traitement par ondelettes (pour ceux intéressés voir un article de référence  en anglais sur la question), et voici le résultat :

​Et là, le résultat est assez spectaculaire. Registax arrive à faire ressortir un tas de détails sans que le bruit ne réapparaisse.

Voici une petite vidéo qui présente une animation des trois étapes, de l'image brute à l'image traitée par Autostakkert, puis finalement l'image traitée par Registax :​

​Et voici  la photo finale résultant du traitement complet  (vous pouvez cliquer sur l'image pour voir une version à plus haute résolution) :

​Et maintenant, à vous de jouer !


Evolution des zooms des bridges

26 Juillet   2015

Evolution des zooms des bridges

Cet article se propose de faire le point sur l'évolution de la puissance des zooms des appareils photo de type bridge, de leurs performances, de leurs atouts et de leurs limites ...


​Cet article se propose de faire le point sur l'évolution de la puissance des zooms des appareils photo de type bridge, de leurs performances, de leurs atouts et de leurs limites ...

​Je me suis décidé à écrire ce petit article car je n'avais pas trouvé ces éléments sur le net, et j'ai dû rassembler ces éléments à partir de plusieurs articles.

​Un appareil de type bridge est un appareil dont l'objectif qui est un zoom  disposant d'une amplitude importante n'est pas interchangeable. Il est généralement associé à un petit capteur (1/ 2.3") mais récemment Sony a introduit un bridge basé sur un capteur 1"  (environ 4 fois plus grand), le RX10. Il a été suivi par le FZ1000 de Panasonic et récemment par le G3X de Canon.

​Ces dernières années, les appareils bridge classiques (petit capteur) ont vu une augmentation spectaculaire de la puissance de leur zoom. Ceci est bien illustré sur le graphique suivant :

Facteur de zoom

​Comme on le voit, le facteur de zoom est passé de 12 à 83 en l'espace de 11 ans .

On constate une augmentation de plus en plus rapide de ce facteur. On pourrait être tenté de prolonger cette courbe vers des facteurs encore plus importants. Mais il est probable qu'on a atteint une limite​. En effet même si le dernier P900 de Nikon (facteur de zoom x 83, focale de 2000 mm) donne de bons résultats d'après les premiers essais, l'utilisation pratique de la partie extrême du zoom  devient de plus en plus réduite : viser un objet très éloigné risque souvent  d'être limité par des problèmes de turbulence.  

De leur côté, les nouveaux bridges à capteur 1" ont vu leur facteur de zoom passer en 2 ans de 8,3 à 25 : ​

Facteur de zoom

​C'est Sony qui a innové en introduisant ce nouveau type de bridge le RX10 avec un facteur de zoom  x8,3 en 2013 (24 - 200 mm), suivi 1 an plus tard parPanasonic qui a introduit le FZ1000 avec un facteur de zoom de 16  (25 - 400 mm). Et en 2015 Canon vient d'introduire le G3X doté d'un facteur de zoom de 25 (24 - 600 mm). 

​Ces nouveaux bridges dotés d'un capteur 1" quatre fois plus grands que les capteurs équipant les bridges classiques ont une qualité d'image supérieure, tout particulièrement à haute sensibilité ce qui leur ouvre une polyvalence bien plus grande dans les environnements sombres, en intérieur... Il s sont également dotés d'objectifs plus lumineux  qui associés à la  plus grande taille des capteurs leur permet de jouer sur la profondeur de champ et d'obtenir d'agréables flous d'arrière plan beaucoup plus facilement.

Il n'en reste pas moins que les bridges classiques dans des bonnes conditions de lumière permettent d'obtenir des photos​  de bonne qualité n'en déplaise aux puristes avec une polyvalence sans égal.

Les performances de leurs zooms, impressionnantes, leur ouvrent des champs d'application tels que la chasse photographique et l'astronomie.​

En ce qui concerne l'astronomie voici ce qui peut être obtenu avec un Nikon P600 :​

Nikon P600 - 1440 mm

Cette photo de la lune est une photo obtenue sur une seule prise de vue. Comme on la vu dans un autre article il est possible de moyenner un grand nombre de photos pour diminuer le bruit et affiner les détails de ces photos grâce au logiciel Autostakkert.

En ce qui concerne la chasse photographique, il est tout à fait possible d'atteindre des cibles à des distances impressionnantes ou de photographier des insectes mais il est préférable que ces cibles soient immobiles car la faible luminosité des objectifs de ces bridges limitent vite leurs possibilités !​

Conclusion 

Ne vous laissez pas impressionner par des critiques à l'emporte pièce. Les bridges sont des appareils polyvalents, capables de fournir une bonne qualité d'image en bonnes conditions de lumière. L'impressionnante étendue de leur zoom les dote d'une grande polyvalence ... et ils sont faciles à utiliser même aux plus grandes focales si vous avez la main sûre ... ou si vous utilisez un trépied​ !

​Et maintenant à vous de jouer !